Aus dem Schacharchiv von Chess-Results.com: Artikel: 436 vom 03.10.1997, Kategorie Kolumne
Skandal in London: Merkur Graz vor Aufstieg ins Finale 3. Oktober 1997
Vorrunde zum Europacup für Vereinsmannschaften
Einen skandalösen Verlauf nahm die vom 19. bis 21. September in Slough, nahe London
gelegen, ausgetragene Vorrunde der Gruppe 3 zum Europacup für Vereinsmannschaften.
Nachdem der Veranstalter, Slough CC, und der österreichische Meister Merkur Graz das
Finale der Vorrunde jeweils souverän erreicht hatten, mußte die Entscheidung um den
Aufstieg in die im Dezember in Rußland stattfindende Endrunde des Europacups für
Vereinsmannschaften in der Begegnung Slough gg. Merkur Graz fallen.
In der alles entscheidenden Partie am 6. Brett zwischen GM Summerscale und FM
Felsberger waren beide Spieler in großer Zeitnot. In dieser Phase, Summerscale hatte in
bereits aussichtsloser Lage nur noch weniger als 1 Minute, Felsberger noch etwa 6½
Minuten auf der Uhr, begann der Grazer die Züge zu markieren, anstatt sie den Regeln
entsprechend zu notieren. Der Engländer, dessen Nerven offenbar unter dem Druck, für das
Ausscheiden seines Klubs verantwortlich zu sein, blank lagen, begann den Grazer
anzuschreien, daß dieser die Züge nur markierte, anstatt sie - wie es die Regeln
erfordern - mitzuschreiben. Über den weiteren Verlauf gibt es divergierende Aussagen.
Festzustehen scheint jedoch, daß IS Bob Wade völlig überfordert agierte und ihm
haarsträubende Fehler (wollen wir es so nennen) unterlaufen sind. Nachdem er vorerst den
Sieg des Grazers am Partieformular mit seiner Unterschrift beglaubigt hatte, gab er
später dem Druck seiner Landsleute nach und strafverifizierte die für Felsberger am
Brett glatt gewonnene Partie wegen "schlechten Benehmens" des Grazer
Mannschaftskapitäns zugunsten von Slough. Auch lehnte er die hierauf von Merkur Graz
geforderte Einberufung eines Schiedsgerichts, das gemäß der Turnierausschreibung zur
Schlichtung von Streitfällen verbindlich vorgesehen ist, kategorisch ab. Ein in der noch
jungen Geschichte des Europacups für Vereinsmannschaften wohl noch nie dagewesener
Skandal (In seinem Bericht an den Turnierdirektor, den Linzer IS Werner Stubenvoll, zu den
Vorfällen in Slough, der Ihnen im Internet unter "NEWS" vollinhaltlich zur
Verfügung steht, kritisiert der Teamkapitän der holländischen Mannschaft SV Panfox, GM
John van der Wiel, Turnierleiter IS Bob Wade heftigst und fordert sogar dessen
Suspendierung). Weitere Informationen über die Vorrunde des ECC97, Gruppe 3, finden Sie
im Internet unter der Adresse: http://www.cableinet.co.uk/users/jsaunders/ncleuro.htm.
1. Runde: 19.9.1997
1 Slough CC (ENG) - Empor Berlin (GER) 4½-½
1 GM J. Speelman 2600 - IM D. Poldauf 2455 1-0
2 GM M. Adams 2680 - IM K. Volke 2455 ½-½
3 GM B. Lalic 2600 - FM M. Thinius 2310 1-0
4 GM A. Miles 2595 - H.J. Meissner 2255 1-0
5 GM A. Kosten 2530 - C. Syre 2275 ½-½
6 GM A. Summerscale 2420 P. Wetz 2200 ½-½
2 Oslo Schakselskap (NOR) - SD Radenka Pomgrad (SLO) 3½-2½
1 GM E. Gausel 2540 - GM Z. Ribli 2570 ½-½
2 FM E. Agdestein 2375 - IM G. Mohr 2480 ½-½
3 FM S. Heim 2400 - IM M. Zupe 2410 1-0
4 FM R. Hoen 2335 - FM S. Cigan 2380 0-1
5 FM O.C. Moen 2275 - FM B. Kovac 2290 1-0
6 FM R. Bjerke 2270 - T. Gruskovnjak 2255 ½-½
3 SK Merkur Versicherungen Graz - Douglas CC (IRL) 5-1
1 GM J. Rasuwajew 2555 - FM P. Short 2295 1-0
2 GM I. Nowikow 2590 - M. O'Cinneide 2285 1-0
3 IM N. Stanec 2465 - P. McCarthy 1-0
4 IM W. Wittmann 2405 - K. O'Shea ½-½
5 FM H. Watzka 2370 - J. Mee 1-0
6 P. Detter 2190 - J. Kevin ½-½
4 OSK Tessenderlo (BEL) - SV Panfox (NED) 1½-4½
1 IM Van Mil 2420 - GM J. Van der Wiel 2525 ½-½
2 IM G. Welling 2355 - GM J. Hodgson 2595 ½-½
3 Van der Blasche 2335 - IM R. Kuijf 2460 ½-½
4 M. Van Schaardenburg 2245 - IM M. Bosboom 2430 0-1
5 WM E. Sziva 2330 - IM F. Cuijpers 2420 0-1
6 G. Croonenborghs 2155 - IM J. Delemare 2395 0-1
2. Runde / Semifinale: 20.9.1997
1 Slough CC (ENG) - Oslo Schakselskap (NOR) 5-1
1 GM J. Speelman 2600 - GM E. Gausel 2540 ½-½
2 GM M. Adams 2680 - FM E. Adgestein 2375 1-0
3 GM B. Lalic 2600 - FM S. Heim 2400 ½-½
4 GM A. Miles 2595 - FM R. Hoen 2335 1-0
5 GM A. Kosten 2530 - FM O.C. Moen 2275 1-0
6 GM A. Summerscale 2420 - FM R. Bjerke 2270 1-0
2 SK Merkur Versicherungen Graz - SV Panfox (NED) 4-2
1 GM A. Tschernin 2640 - GM J. Van der Wiel 2525 1-0
2 GM J. Rasuwajew 2555 - GM J. Hodgson 2595 ½-½
3 GM I. Nowikow 2590 - IM R. Kuijf 2460 ½-½
4 GM S. Kindermann 2570 - IM M. Bosboom 2430 ½-½
5 IM N. Stanec 2465 - IM F. Cuijpers 2420 ½-½
6 FM H. Watzka 2370 - IM J. Delemare 2395 ½-½
3 SD Radenska Pomgrad (SLO) - OSK Tessenderlo (BEL) 2½-3½
1 GM Z. Ribli 2570 - IM J. van Mill 2420 1-0
2 IM G. Mohr 2480 - IM G. Welling 2355 ½-½
3 IM M. Zupe 2410 - IM Van der Plesse 2460 1-0
4 FM S. Cigan 2380 - FM P. Thoeng 2285 0-1
5 T. Gruskovnjak 2255 - M. Van Schaardenburg 2245 0-1
6 I. Kos - WM E. Sziva 2330 0-1
4 Empor Berlin - Douglas CC (IRL) 5½-½
1 IM D. Poldauf 2455 - FM P. Short 2295 1-0
2 IM K. Volke 2455 - M. O'Cinneide 2285 1-0
3 FM M. Thinius 2310 - M. Kennefick ½-½
4 C. Syre 2275 - K. O'Shea 1-0
5 F. Kimpinksy 2270 - J. Mee 1-0
6 P. Welz 2200 - K. James 1-0
Finale: 21.09.97
Slough CC (ENG) - Slough CC (ENG) 2½-½
1 GM A. Tschernin 2640 - GM J. Speelman 2525 1-0
2 GM J. Rasuwajew 2555 - GM M. Adams 2680 ½-½
3 GM I. Nowikow 2590 - GM B. Lalic 2530 ½-½
4 GM S. Kindermann 2570 - GM A. Miles 2600 ½-½
5 IM N. Stanec 2465 - GM A. Kosten 2530 0-1
6 FM A. Felsberger 2375 - GM A. Summerscale 2420 H
Match um Platz 3
SV Panfox (NED) - Oslo Schakselskap (NOR) 4-2
1 GM J. Van der Wiel 2600 - GM E. Gausel 2540 ½-½
2 GM J. Hodgson 2595 - FM S. Heim 2400 ½-½
3 IM M. Bosboom 2430 - FM R. Hoen 2335 ½-½
4 IM F. Cuijpers 2420 - FM O.C. Moen 2275 ½-½
5 IM J. Delemare 2395 - FM R. Elseth 2355 1-0
6 R. Klomp - FM R. Bjerke 2270 1-0
Match um Platz 5
Emport Berlin (GER) - OSK Tessenderlo (BEL) 3½-2½
1 IM D. Poldauf 2455 - IM J. Van Mil 2420 ½-½
2 IM K. Volke 2455 - IM G. Welling 2355 ½-½
3 FM M. Thinius 2310 - B. Van der Plasche 2335 0-1
4 H.J. Meissner 2255 - M. Van Schaardenburg 2245 ½-½
5 C. Syre 2275 - WM E. Sziva 2330 1-0
6 P. Welz 2200 - T. Croonenborghs 2155 1-0
Match um Platz 7
Douglas CC (IRL) - SD Radenska Pomgrad (SLO) 1½-4½
1 FM P. Short 2295 - GM Z. Ribli 2570 ½-½
2 M. O'Cinneide 2285 - IM G. Mohr 2480 ½-½
3 M. Kennefick - IM M. Zupe 2410 0-1
4 P. McCarthy - FM S. Cigan 2380 ½-½
5 K. James - FM B. Kovac 2290 0-1
6 M. Coveney - I. Kos 0-1
Endstand:
1. SK Merkur Versicherungen Graz (AUT) P)
2. Slough (ENG) P)
3. S.V. Panfox (NED)
4. Oslo Schakselskap (NOR)
5. Empor Berlin (GER)
6. OSK Tessenderlo(BEL)
7. SD Radenska Pomgrad (SLO)
8. Douglas CC (IRL)
P) Über den Ausgang der Partie Summerscale gg. Felsberger ist noch ein
Protest anhängig, sodaß wir die Partie bislang noch nicht gewertet haben. Bei der
erwarteten Bestätigung des am Brett erzielten Sieges von Felsberger (Zeitüberschreitung
von Summerscale in glatt verlorener Stellung), aber auch bei einer O-O-Verifizierung
heißt der Sieger jeweils Merkur Graz.
Hier ist das Corpus delicti:
Weiß: GM A. Summerscale
Schwarz: IM A. Felsberger
Englisch, Igel-Verteidigung [A30]
Finale
1. Sf3 Sf6 2. c4 c5 3. Sc3 b6 4. g3 Lb7 5. Lg2 e6 6. 0-0 a6 7. Te1 d6 8. e4 Le7 9.
d4 cxd4 10. Sxd4 Dc7 11. Le3 0-0 12. Tc1 Sbd7 13. f4 Tac8 14. b3 Tfe8 15. Lf2 Lf8 16. h3
g6 17. Sde2 Db8 18. g4 b5 19. Sg3 h6 20. cxb5 axb5 21. Sxb5 Txc1 22. Dxc1 Tc8 23. Dd1 La6
24. Sd4 e5 25. Sde2 d5 26. g5?!. Gibt den Vorteil aus der Hand, den 26. fxe5
versprochen hätte.
26. ... exf4 27. gxf6 fxg3 28. Lxg3?. Dieser Bock verliert ohne Kompensation
eine Figur. Nach 28. Sxg3 wäre Schwarz hingegen nur wenig besser gestanden.
28. ... Lxe2!. Entscheidend!
29. Lxb8 Lxd1 30. Txd1 Txb8 31. exd5 Sxf6 32. Lf1 Se4 33. Kg2 Td8 34. Lc4 Kg7 35. a4
Lb4 36. Td4 f5 37. Lb5 Lc5 38. Td3 Kf6 39. a5 Ke5 40. Lc4 g5 41. a6 h5 42. Td1 g4 43. Tb1
f4.
Hier überschritt Weiß in glatt verlorener Stellung die Zeit.
Vorentscheidung am Spitzenbrett
GM Alexander Tschernin, der Staatsliga-Topscorer der Spielsaison 1996/97 erwies sich
auch in der Europacupvorrunde in Slough als Sieggarant für die Grazer.
Weiß: GM A. Tschernin
Schwarz: GM J. Speelman
Englisch [A10]
Anm. I. Balinov
1. c4 b6 2. Sc3 e6 3. Sf3 Lb7 4. e4 Lb4. Schlecht wäre 4. ... Sf6? wegen 5. e5
und Schwarz hat Probleme.
5. Ld3 Se7 6. Se2. Versucht wurde auch 6. 0-0 0-0 7. Lc2 f5 8. d4 Lxc3 9. bxc3
fxe4 10. Sg5 De8 11. Sxe4 Dg6 12. Sg3 Sbc6 13. La3 Tae8, Rahman-Speelman, Kalkutta 1996.
6. ... f5. Gut für Weiß wäre hingegen 6. ... Sg6 7. Lc2 Le7 8. d4.
7. Sg3. Auf 7. exf5 folgt 7. ... Sxf5!? oder gleich 7. ... Lxf3!? 8. gxf3 Sxf5,
jeweils mit bequemem Spiel für Schwarz.).
7. ... Sg6. Interessant war 7. ... 0-0, z.B. 8. exf5 (Auch 8. a3 Ld6 9. e5 Lc5
10. b4 Lxf3 11. Dxf3 Ld4 12. Dxa8 Lxa1 13. f4 Sbc6 14. Dxd8 Txd8, und Schwarz hat einige
Initiative, brauchte der Nachziehende nicht zu fürchten.) 8. ... Sxf5 9. Sxf5 (9. Dc2
Ebenso klar vorteilhaft für Schwarz war 9. ... Lxf3 10. gxf3 Sd4 11. Lxh7+ Kh8 12. Dg6
Tf6 13. Dh5 Th6 14. Dg4 Th4) 9. ... exf5 10. 0-0 De8 und das schwarze Spiel ist aufgrund
seines Entwicklungsvorsprungs klar vorzuziehen.
8. 0-0. Nicht zu empfehlen war 8. exf5 wegen 8. ... Sf4 9. Lf1 exf5! usw.
8. ... f4 9. Se2 0-0 10. Lb1 Sh4 11. Sxh4 Dxh4 12. f3. 12. d4 verbietet sich
wegen 12. ... f3 und Schwarz hat heftigen Angriff.
12. ... e5 13. d4 Sc6 14. a3 Le7. Vorzuziehen war 14. ... Ld6!, was gegenüber
der Textfortsetzung ein Tempo gespart hätte, z.B. 15. b4 exd4 16. La2 Le5 17. Dd3 Se7 18.
Tb1, mit etwa gleichem Spiel.
15. dxe5 Sxe5 16. Kh1?!. Viel bessere Chancen bot 16. Lxf4 Lc5+ (16. ... Sxc4
17. Dxd7) 17. Kh1 Txf4 (17. ... Sxc4 18. Dxd7 Tf7 19. De6+-) 18. g3! und Weiß gewinnt.
16. ... Ld6?!. Etwas hartnäckiger, wenngleich ebenfalls günstig für Weiß war
16. ... g5!? 17. Sd4 Sxc4 18. La2 d5 19. exd5 Sd6 20. Se6!.
17. Lxf4 Txf4. Vorteilhaft für Weiß war auch 17. ... Sf7 18. Lxd6 Sxd6 19.
La2.
18. g3!. Entscheidend!
18. ... Txe4. Keine Rettung versprach auch 18. ... Dh6 19. Sxf4 Sxc4 20. La2 b5
21. Dd4.
19. gxh4. Fatal wäre 19. fxe4? wegen 19. ... Lxe4+ 20. Lxe4 Dxe4+ 21. Kg1 Lc5+
und Schwarz stellt das Spielgeschehen auf den Kopf.
19. ... Txh4 20. Sd4 Tf8 21. Le4 Sg4. Ebenso verliert 21. ... Txe4 22. fxe4
Txf1+ 23. Dxf1 Lxe4+ 24. Kg1 Lc5 25. Td1 Sf3+ 26. Kf2 Lxd4+ 27. Txd4 Sxd4 28. De1 Lg6 29.
De7 usw.
22. Lxb7 Sxh2 23. Ld5+ Kh8 24. Kg2 Sxf1 25. Dxf1 Txd4 26. Df2. Stark war auch
26. De2!? Th4 27. Th1.
26. ... Tdf4 27. Te1 T4f6 28. Le4 g6 29. Dd4 Kg7 30. b4 c5 31. Dc3 g5 32. Td1 Kh6.
Nicht besser ist 32. ... Kg8 33. Td5 h6 34. Dd3 Le7 35. Txd7.
33. Th1+ und Schwarz strich die Segel.
ÖM Lothar Karrer