Aus dem Schacharchiv von Chess-Results.com: Artikel: 1330 vom 04.02.2000, Kategorie Kolumne
Wijk-aan-Zee: Kasparow der wahre Weltmeister
Beim Corus-Super-GM-Turnier in Wijk aan Zee stellte Garri
Kasparow einmal mehr unter Beweis, dass er der wahre Weltmeister ist. Zu den
Kronprinzen Kramnik und Anand aufgeschlossen hat der Ungar Peter Leko, aber auch
der 22jährigen Alexander Morosewitsch, der Aufsteiger des Vorjahres, ist in
diesen illustren Kreis einzubeziehen.
| Rg. |
|
Name |
ELO |
FED |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
8 |
9 |
10 |
11 |
12 |
13 |
14 |
Pkte |
SB |
TPR |
| 1 |
GM |
G.Kasparow |
2851 |
RUS |
* |
½ |
½ |
½ |
1 |
½ |
½ |
1 |
1 |
½ |
1 |
1 |
½ |
1 |
9½ |
57.75 |
2861 |
| 2 |
GM |
W.Kramnik |
2758 |
RUS |
½ |
* |
½ |
½ |
½ |
1 |
½ |
½ |
½ |
1 |
½ |
½ |
1 |
½ |
8 |
50.00 |
2780 |
| 3 |
GM |
P. Leko |
2725 |
HUN |
½ |
½ |
* |
½ |
½ |
½ |
½ |
½ |
1 |
½ |
½ |
1 |
1 |
½ |
8 |
49.25 |
2782 |
| 4 |
GM |
V.Anand |
2769 |
IND |
½ |
½ |
½ |
* |
½ |
½ |
½ |
½ |
1 |
½ |
½ |
1 |
1 |
½ |
8 |
49.25 |
2779 |
| 5 |
GM |
A.Morosewitsch |
2748 |
RUS |
0 |
½ |
½ |
½ |
* |
½ |
½ |
0 |
1 |
½ |
1 |
½ |
1 |
1 |
7½ |
43.50 |
2751 |
| 6 |
GM |
M.Adams |
2715 |
ENG |
½ |
0 |
½ |
½ |
½ |
* |
½ |
1 |
0 |
1 |
½ |
½ |
½ |
1 |
7 |
43.00 |
2725 |
| 7 |
GM |
J.Piket |
2633 |
NED |
½ |
½ |
½ |
½ |
½ |
½ |
* |
1 |
0 |
1 |
0 |
0 |
1 |
½ |
6½ |
42.50 |
2702 |
| 8 |
GM |
J.Timman |
2655 |
NED |
0 |
½ |
½ |
½ |
1 |
0 |
0 |
* |
½ |
½ |
½ |
½ |
1 |
1 |
6½ |
38.75 |
2701 |
| 9 |
GM |
P.Nikolic |
2659 |
BIH |
0 |
½ |
0 |
0 |
0 |
1 |
1 |
½ |
* |
½ |
½ |
1 |
½ |
½ |
6 |
35.25 |
2671 |
| 10 |
GM |
N.Short |
2683 |
ENG |
½ |
0 |
½ |
½ |
½ |
0 |
0 |
½ |
½ |
* |
1 |
½ |
½ |
½ |
5½ |
34.50 |
2642 |
| 11 |
GM |
J.Polgar |
2658 |
HUN |
0 |
½ |
½ |
½ |
0 |
½ |
1 |
½ |
½ |
0 |
* |
½ |
0 |
½ |
5 |
32.75 |
2613 |
| 12 |
GM |
V.Kortschnoj |
2659 |
SUI |
0 |
½ |
0 |
0 |
½ |
½ |
1 |
½ |
0 |
½ |
½ |
* |
0 |
1 |
5 |
30.25 |
2613 |
| 13 |
GM |
S.Lputjan |
2605 |
ARM |
½ |
0 |
0 |
0 |
0 |
½ |
0 |
0 |
½ |
½ |
1 |
1 |
* |
½ |
4½ |
26.00 |
2595 |
| 14 |
GM |
L.Van Wely |
2646 |
NED |
0 |
½ |
½ |
½ |
0 |
0 |
½ |
0 |
½ |
½ |
½ |
0 |
½ |
* |
4 |
25.75 |
2560 |
Belohntes Risiko
Garri Kasparow ging in Wijk aan Zee einige Male höchstes Risiko ein, um den
ganzen Punkt zu ergattern. Vermutlich auch in der nachstehenden Partie. Die
Schachwelt wartet schon gespannt auf Garris eigene Analysen und hofft, dass er
die kritischen Situation ausführlich beleuchtet ...
mit freundlicher Genehmigung von Corus
Weiß: GM G. Kasparow (2851)
Schwarz: GM J. Polgar (2658)
Sizilianisch [B90]
Anm.: GM I. Balinov
1. e4 c5 2. Sf3 d6 3. d4 cxd4 4. Sxd4 Sf6 5. Sc3 a6 6. Le3. Derzeit hoch
in Mode!
6. ... Sg4 7. Lg5 h6 8. Lh4 g5 9. Lg3 Lg7 10. h3 Sf6. Ein neuer Zug. Als
Standard galt bislang 10. ... Se5 11. Sf5 (Keinen Vorteil verspricht 11. Le2
Sbc6 12. Sb3 Le6 13. Sd5 Tc8 14. 0–0 Sg6 15. c3 Le5 Svidler-Van Wely
,Groningen 1995.) 11. ... Lxf5 12. exf5 Da5 (Versucht wurde auch 12. ... Sbc6
13. Sd5 0–0 14. Le2 e6 15. fxe6 fxe6 16. Se3 d5 17. 0–0 Db6 18. Sg4 Tf5 19.
c3 Dxb2 20. Tb1 Dxc3 21. Txb7 mit Kompensation für das geopferte Material,
Schirow-Polgar, EuroTel Trophy 1999.) 13. Dd5 Sbc6 14. Dxa5 Sxa5 15. Sd5 Tc8 16.
0–0–0 e6 17. Se3 Ke7 18. Le2 h5 19. Thf1 d5 20. f4 gxf4 21. Lxf4 Sac4 22.
Lg5+ Kd6 23. Lxc4 Sxc4 24. fxe6 fxe6 25. Sxc4+ Txc4 26. Tf7 Tg8 27. h4 Le5 28.
Te1 Tg7 29. Tf3 Tgc7 30. Te2 Lg7 31. g3 remis, Swidler-Georgiew, Las Vegas (wch)
1999.
11. Lc4 Db6 12. 0–0 0–0. Nehmen auf "b2" wäre ebenso
gefährlich wie 12. ... Sxe4 13. Sxe4 Lxd4 (Auf 13. ... Dxd4 folgt 14. De2 0–0
15. c3 Db6 16. Kh1 mit Idee, f2-f4 nachfolgen zu lassen.) 14. Dh5.
13. Sde2 Dxb2 14. Lb3 Da3. Unklar war 14. ... Sxe4 wegen 15. Sxe4
15. ... Dxa1 16. Dxa1 Lxa1 17. Txa1 Kg7, während 15. Sd5? in 15. ... Dxa1 16.
Dd3 (Ebenso verliert 16. Sxe7+ Kh8 17. Dd5 Sxg3 18. Txa1 Sxe2+ 19. Kf1 Lxa1 20.
Kxe2 Sc6) 16. ... Sc5 17. Df3 Db2 18. Sxe7+ Kh8 19. Lxf7 Td8 eine deftige
Widerlegung gefunden hätte.
15. f4 Sc6. Zu erwägen war 15. ... Sh5!? 16. Dd3 Sxg3 17. Dxg3 Sc6 und
nun:
A) 18. Kh1 18. ... Da5 19. Tad1 gxf4 20. Dxf4 und nun 20. ... Dh5 21. Sg3
Dg6 22. Sf5 Lxf5 23. exf5 Dh5 24. Se4 Le5 25. Df2 mit nur wenig besserem Spiel
für Weiß. Unzureichend für Schwarz war hingegen
A1) 20. ... Lxc3? 21. Lxf7+ Kh7 22. Td5 Le5 (Ebenso verliert 22. ... Db4
23. Sxc3 Dxc3 24. Lg6+ Kxg6 25. Dxf8 Le6 26. Dxa8 Lxd5 27. exd5 und Weiß
gewinnt.) 23. Lg6+ Kxg6 24. Dxf8 und Weiß gewinnt.
Günstig für Schwarz war hingegen:
B) 18. Tad1 Dc5+ 19. Kh1 gxf4 20. Dxf4 Dh5 21. Sg3 Dg6 22. Sf5, und nun
wäre das weiße Spiel nach:
B1) 22. ... Lxc3 23. Lxf7+ Txf7 24. Sxh6+ Kg7 25. Sxf7 Le6 26. Td3 Lf6
(26. ... Le5 27. Sxe5 dxe5 28. Df2 Dxe4 29. Tg3+ Kh8 30. Tg5 Dh7 31. De2) 27.
Sxd6 Le5 28. Sf5+, etwas vorzuziehen gewesen. Noch eine Spur genauer erscheint
B2) 22. ... Lxf5 23. exf5 Dh5, wonach der weiße Vorteil nur marginal
gewesen wäre.
16. Kh1 Le6 [Abermals kam 16. ... Sh5!? in Betracht.
17. Dd3. Unklar wäre 17. fxg5 hxg5 18. Dd2 Dc5 19. Ld5 g4.
17. ... Tac8 18. fxg5 hxg5 19. Sd5 Tfe8. Ausgleich versprach 19. ...
Sxd5!? 20. exd5 Sb4 21. Dd2 Lxd5 22. Dxg5 (Gut für Schwarz wäre 22. Lxd5 Txc2
23. Dxg5 Sxd5 24. Sd4 Tc5 25. Sf5 Dc3 26. Lf2 Df6 27. Dxf6 Lxf6 28. Lxc5 dxc5)
22. ... Lxb3 23. axb3 Db2 24. Dxe7 Txc2 25. Dxb7 Txe2 26. Dxb4 Txg2 27. Dxd6
Dxb3 28. Kxg2 Lxa1 29. Dxa6.
20. Tad1. Keinerlei Vorteil versprach 20. Sxf6+ Lxf6 21. Lxe6 Dxd3 22.
Lxf7+ Kxf7 23. cxd3 Ke6.
20. ... Sb4. Zu beachten war 20. ... Sd7 21. De3 Sc5 mit unklarem Spiel.
21. Df3 Sbxd5. Falls 21. ... Lxd5 so 22. exd5 Sxc2 23. Td2 Sb4 24. Df5
(Interessant war auch 24. Sd4!? ) 24. ... a5 25. Tf3 mit weißen
Angriffsperspektiven.
22. exd5 Ld7 23. c3! a5. Gegenspiel versprach 23. ... g4!?.
24. Dd3 a4 25. Lc2. Die kritische Stellung
25. ... Dc5?. Schwarz lässt es hier an Kaltblütigkeit vermissen: Nach
25. ... Dxa2! 26. Txf6 Lxf6 27. Tf1 Lg7 28. Dh7+ Kf8 29. Lg6 (Oder 29. Lf2 Dxd5
30. Ld4 e5 und Schwarz gewinnt) 29. ... Dxd5 30. Lxf7 Dxf7 31. Txf7+ Kxf7 hätte
Weiß wohl keine ausreichende Kompensation für den materiellen Nachteil
besessen.
26. Txf6 exf6. Zu erwägen war 26. ... Lxf6! 27. Dh7+ (27. Tf1 Kf8 28.
Lf2 Lb5 29. Dh7 Dxd5 30. Ld4 e5 31. Txf6 Lxe2 32. Lg6 Lc4 33. Lxf7 Dxf7 34.
Txf7+ Lxf7 35. Le3) 27. ... Kf8 28. Sf4! (Nicht jedoch 28. Dh6+ wegen 28. ...
Lg7 29. Dxg5 e5 und Schwarz gewinnt.) 28. ... gxf4 29. Lxf4 e5 (29. ... e6?
scheitert an 30. Lg6 Lg7 31. Lh6 Dxc3 32. Tf1 und Weiß gewinnt) 30. Lg6 Ke7 31.
Dxf7+ Kd8 32. Dxf6+ Kc7 33. Lxe8 Txe8 34. Lh6 e4 und Schwarz hat Gegenspiel.
27. Dh7+ Kf8 28. Sd4 Te5. 28. ... Dxd5 verbot sich selbstredend wegen 29.
Sf3 De6 30. Lxd6+ Te7 31. Lb4.
29. Lxe5 fxe5 30. Se6+ Lxe6. Letal wäre 30. ... fxe6?? wegen 31. Tf1+
nebst raschem Gewinn.
31. dxe6 Tc7 32. Lxa4 d5 33. Df5 Dc4. Falls 33. ... Te7, so 34. exf7 Txf7
35. De6 und Schwarz steht vor einer kaum zu lösenden Verteidigungsaufgabe.
34. Ld7. Nach 34. Lb3 Df4 35. Tf1 Dxf5 36. Txf5 f6 37. Lxd5 Txc3 38. Lxb7
Tc5 wäre es wesentlich schwieriger, den weißen Vorteil zu realisieren.
34. ... Df4 35. Db1 fxe6 36. Lxe6 Ke7. Ebenso verliert 36. ... De4 37.
Db6 De2 38. Dxc7 Dxd1+ 39. Kh2 Dh5 40. Dd6+ Ke8 41. g4 Dg6 42. Ld7+ Kf7 43.
Le8+.
37. Lxd5 Td7 38. c4 De3 39. Dh7 Kd8 40. Tb1 Df4 41. Le6 Te7 42. Lg4 Tf7 43.
Dd3+ Dd4 44. Dg6 und Schwarz gibt auf.
ÖM Lothar Karrer